不知道有没有那样的牛人，写的所有论文都被直接录用了，但是大部分人投的论文都是经过修改后才被录用的。还有的，纵然自己认为已经很有写作心得，也认为应该录用，但是依然被拒。虽然，审稿人都是提高学术论文水平提供帮助的，但是，也不得不说，有一些审稿人让人生气。有时候返修了好几次，最后得到的结论还是拒稿；后来改投另外一个影响因子还高一些的期刊，直接录用。对于这样的审稿人，很多人都是有怨言的。 （SCI影响因子）
下面，我们就一起来讨论下什么样的审稿人最可怕吧。
（1）零通过率的审稿人很可怕。（SCI影响因子）
或许大家会认为，世界上没有这样的审稿人。但是，笔者还真见过一位。去年笔者们组织了AMPT国际会议，笔者们希望所有审稿人都本着严要求去评审每一篇稿件，但是，也必须录用一批论文的。其中，笔者们给某教授发送了10篇论文，希望他帮助挑选出一些好一点的论文给予发表。很遗憾，十多天过去后，他的评审建议下来了。10篇论文，统统被他拒稿。（SCI影响因子）
笔者看到这样的结果后，只能用目瞪口呆来形容。感叹，这教授也太厉害了，甚至怀疑他对于学术论文是否过于挑剔。显然，笔者是不可能把这十篇论文都拒稿的，没有办法，笔者又邀请其他审稿人对这十篇论文进行重新评审。（SCI影响因子）
（2）只录用自己领域的审稿人也很可怕。
有很多时候，笔者们认为同行是冤家。但也有不一样的时候。因为，有一些人在进行科学研究的时候，只认为自己的领域重要，而其他相关的领域就都是低级。（SCI影响因子）
因此，找这类人评审论文的时候，看见和自己做差不多工作的时候，就给予较高的评价。认为，这样的工作有意义，值得研究。而遇到不是这个小领域的人的研究工作时，给出的评价有时候让人惊吓。一看标题就说，这样的工作没有意义。然后糊弄几句，就把他人的工作给否定了。（SCI影响因子）
当然，还有一类人和他们相反，看见自己领域的论文就统统拒稿，认为对方做的工作没有自己做得好。
（3）研究视野比较窄的审稿人比较可怕。（SCI影响因子）
通常评审论文过程中，审稿人要做的事情是看这一篇论文是否存在有意义的事项。如果存在一些能够勾起他人兴趣的工作，即使写得不好，也是应该给予修改机会的。相反，如果只是描述工作，没有什么具体的学术意义，写作最好也应该拒稿。（SCI影响因子）
然而，在笔者们的审稿人中，不得不承认有一批这样的人，他们在评审论文过程中，基本上就不看或者看不到论文的优点，而只看论文是否存在缺点。特别是某些研究视野比较窄的审稿人，很难发现其他领域的难点、优点，这样造成的拒稿是很难受的。（SCI影响因子）
（4）过于看重关系的审稿人比较可怕。
都在学术圈里，通常经过10多年后，大家都基本上相互认识。有时候就会变得很奇怪，某和某成为一个利益团体，某和某成为一个敌对团体。这样的情况，在论文评审过程中也有影响。当他们看到朋友的论文，毫无原则地录用。相反，当他们见到敌对方的论文，也是毫无原则的拒稿。这个世界任何一篇论文，都有优点，也都有缺点。（SCI影响因子）
同时，笔者还见过一些提前打招呼的论文评审。还见过更不负责任的评审人，当他收到某某朋友的论文，立即告知对方，并让作者自己写一两条评语，论文自己也不阅读，然后就推荐录用论文。作为朋友，相互帮助可以理解；作为敌人，相互诋毁也能理解。如果一个科研人员变得毫无原则性，那也会变得很可怕。（SCI影响因子）
更多资讯请关注：http://www.pubsci.com
