1、无新意，重复他人工作；
2、有新的发现，但未能很好提炼，升华并上升到理论高度；（SCI投稿）
3、单纯定性描述，缺乏定量的、理论的分析；
4、仅仅是区域性的工作，而不具有普遍意义、可推广到其他地方的工作，即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法；（SCI投稿）
5、文章组织得不好，文字工夫欠佳，国外审稿人难以看懂。
如何对观测资料进行提炼：（SCI投稿）
1、以新的理论、概念为指导。如地貌学的临界理论、复杂响应理论；
2、建立模型：经验统计模型；有物理基础的模型；模糊数学模型；系统动力学模型；灰色系统模型；分形模型；人工神经网络模型等。发现新现象，提出新概念。（SCI投稿）
逻辑性：
1.不要轻易下结论，这很糟糕的，特别是理论性的东西，很容易下错结论。（SCI投稿）
2.要好好解释实验结果，不要只是给出结果但没解释，要方方面面考虑文章。
更多资讯请关注：http://www.pubsci.com
