SCI论文的审稿意见和退稿需要认真对待

　　SCI论文杂志的审稿人大多是各个领域的威望专家，SCI论文审稿常规是无酬劳的，审稿人的工作态度大多极端仔细，杂志修正通常会依据审稿人的定见作出决定。因此，对审稿定见要十分重视，对审稿人要十分尊敬，对每一条批评和主张，都要仔细剖析、回复，并据此修正论文。对自己认为是不正确的审稿定见，要极端慎重和仔细地答复，有理有据有节地与审稿人探讨。怎么对待被杂志回绝的论文，常常是作者犯难的疑问。

拒稿大致有以下三种状况：
　　一、彻底回绝：主编通常会激烈地表达自己定见，表明不愿再看到该论文。因此，再寄送这类SCI论文是没有意义的。

　　二、可申述性回绝：假如你认为回绝是因为论文有许多缺乏但没有丧命缺点或审稿人/修正误判引起，你能够提交申述信，并活跃修正论文以争夺主编给你再审稿的时机。不过，申述后成功被承受的比率十分低，通常不如修正后改投另一份杂志。

　　三、可再投性拒稿：论文被拒是因为论文虽包括某些有用的数据和信息，但数据缺乏构成一篇论文或剖析有严峻缺点。对这类SCI论文作者不妨比及有满足的数据或有更合理的剖析时，再修正成新论文并投给同一杂志。主编通常是会思考从头受理这类文章的。

　　值得一提的是即使论文被该杂志回绝，并不等于文章没有宣布的希望，只能阐明这篇文章不适合该杂志而已。 对于如今大多数院校的研究生，特别博士研究生而言，在结业之前将研究结果发在SCI杂志上已是必需。因此，这一论题好像已不值得评论。但许多年前的研究生，甚至于当前仍有少量院校的研究生(特别硕士生)结业并不需SCI论文。