2015青年基金申请- 你不能回避的“电车悖论”（二）

面对2015青年基金申请中的“电车悖论”，首先让我们认真再看一下基金委青年科学基金的评审宗旨是“不必过于看重其工作积累，关键看发展潜力”。请注意四个关键词“不必过于”、“工作基础”、“关键”、“发展”。从标书的角度分析，“工作基础”可解读为前期工作，“发展潜力”可解读为创新，对待工作基础应该十分重视但不应该过于重视，对于创新点应重点关注其是否可行而不是任何的天马行空都予以支持。回到“电车悖论”这个问题上，从哲学上说它确实是一个很难解答的难题；而青年基金的申请者们在工作基础与创新上可能存在一定的难以取舍，但在此小编想问一下难道我们真的没有其他的选择了吗？这个悖论在基金申请上一定会困扰我们吗？答案是我们可以顺利的解决它！

我们必须明确青年基金的申请是真枪实弹的比拼，不是金点子大赛。基金关注创新，但是不能一味为了图新而脱离自己的根基去申请全新的题目，因为创新和可行性往往是相辅相成的，脱离前期实验的支撑，创新就只是一个idea，而不是一个完整的研究方案。一般第一次申请青年基金应该是在博士毕业的次年，7月份毕业第二年3月份申请，中间可以做充足的准备。博士刚毕业半年内，你对博士期间自己的工作往往会有一些进一步的思考，这时写出来的申请书思考往往比较深入。因此第一次申请的选题最好结合自己的基础，可以在学位论文工作基础上，寻找一些新的题目。举个例子，如果你学位论文是做某种蛋白对心肌细胞凋亡的调控，那么你可以在一定前期试验后，申请该种蛋白对心肌细胞自噬的影响作用，因为凋亡自噬间存在着紧密联系。这样既可以很好地利用已有工作，又有一个好的选题。单纯照搬学位论文工作进行申请不是一个好方法。因为在博士期间必然已经发表了若干成果，要想让人眼睛一亮，还需在学位论文基础上重新选一个相关的题目。另一个比较好的成功例子是，一位朋友毕业后进入新的科研机构，他并没有完全围绕博士论文主题，而是结合工作单位现有课题，以前期研究为基础，将其融入现单位课题中，在新方向寻求新突破。

因此“电车悖论”在青年基金的申请中并不是不可解决的难题，关键在于申请者们是否能够同时仰望星空与脚踏实地！