一、论文的题目要清晰，明确地表达文章的内容，不要用一些中性词。
举个例子，常识告诉我们，对农田施肥是会增加农作物产量的，现在一个研究工作是要对这个问题进行验证，那么一个能想到的最直观，最大众化的题目是“施肥对农作物产量影响”。这个题目很切题，但绝对不算一个好题目，甚至换另外任何一种说法，都比这个更有吸引力，更乐意让人阅读。（SCI润色）
一篇论文对于阴性结果，在现在这个时代，似乎也还是有很多去处的，比如诸如PLoS ONE的杂志提供了专门的栏目发表阴性结果。另一个著名的科研人员自由分享平台是figshare，其理念是可发现，可共享和可引用，而其中一个重要特色是鼓励发布阴性数据和图。（SCI润色）
二、引用参考文献，并非越多越好。
参考文献多是一个双刃剑，可以理解为相关研究比较热，但同时是否也说明这方面的研究已经足够了。有时候一句话后面添加了十个甚至十个以上的参考文献，这实在是让人匪夷所思的：如果这句话内容都有这么多文章都认识到了，在业界应该成为常识了吧，还需要加上参考文献干什么？而且，这本身就是一个悖论，越容易找到相关证据和说法支持的内容，越是已经达到共识的，相反，越是难于找到资料的，越可能是新发现的源头。（SCI润色）
所以，不要为了形式而添加任何一篇参考文献。正确的做法还似乎与此相反：不需要参考文献就能表达清楚的近乎常识性的内容，尽量不要加。当然，另一方面，能为文章的主要内容提供重要佐证和支撑的文献必须引用。这样处理，同时也杜绝了那些非相关文献引用的喧宾夺主，这其实也是规范的科技论文写作所要求的。（SCI润色）
三、文章的篇幅，并非越长越好。
这个道理大家都知道，不过很多人在写作的时候就忘记了，或者后来懒得做精简的工作了。刚开始写文章，能一气呵成的不多，文章写作的战线拉得很长，再次写作的时候，已经忘记了前面写了些什么，所以重复的、冗余的废话特别多。（SCI润色）
还有，为了证明自己看了许多资料，将很多有关的或者无关的内容都拼命往里加，文章总是在做加法，篇幅越来越长，主题就越来越不明显，最后自己都迷失了。（SCI润色）
碰到这样的论文，要进行精简。另外，文章字数越多，出现问题和错误的机会也就越大，让人家挑刺的可能性也就越高。再说，如果要外送到其他的英文编辑公司进行文字编辑，字数越多也费用也会越高。但这都不是重点，重点是，太多文字的文章不太容易找到审稿人。（SCI润色）
四、文章修改中对待审稿意见应该不亢不卑。
首先，我们是应该尊重那些审稿人，SCI审稿几乎都是免费的，要人家静下心来认真拜读您那可能水平并不高的论文，本身就值得我们尊敬。由于编辑在邮件中总是站在审稿者的角度的，所以不敢对审稿者的任何意见造次，哪怕是一些误解或者错误的建议，也总是在想方设法地去附和审稿者的意见。显然，这样的态度也是不对的。（SCI润色）
SCI杂志审稿采用的是同行评议，也就是投稿人和审稿人是同行，大多数情况下应该是水平相当，国内喜欢翻译成“专家审稿”，这完全是一种误导。（SCI润色）
由此可见，在进行修改和回复审稿人的问题时，应该是同行或者说是专家之间讨论问题的口吻，而不是下属回答上司的问题那样唯唯诺诺，所以信心非常重要。在抱有感激之情的前提下，与审稿者心平气和地讨论问题，这才是我们对待审稿意见应有的态度。 （SCI润色）
更多资讯请关注：http://www.pubsci.com
