未来生命科学发展的两大方向:宏观和微观的博弈

当今科研领域，已经像如今的经济社会发展一样，走向两极分化。怎么讲呢？科研做的好实验室越容易申请经费，也更容易发好的文章；反之，底子差的实验室却很难申请到经费，当然发文章也难上加难了，待会再深入剖析造成这种现象的原因。

    纵观目前TOP杂志上发表的生命科学类科研论文，具有两大方向：越来越宏观的科学和越来越微观的科学。宏观领域嘛，现在主要从生物进化的历史长河里发掘新的故事，或者以大规模的群体数据中挖掘具有意义的表征数据；微观领域嘛，现在主要从单细胞、单分子水平解析基因表达和细胞生命活动，仅2014年有关单细胞测序的CNS（Cell, Nature, Science）文章已有几十篇之多，这不能不说微观研究代表这未来的发展趋势。那么下面分别从两个方面谈谈引领生命科学研究的原因：

    宏观方面，科学家们越来越意识到，从一个单一的物种和时间难以判断生物的进化渊源，从单一群体的个别基因突变难以发现癌症发生的分子机理，也难以从单个的基因功能和单种的蛋白质修饰解释个体发育和疾病发生的机制。因此，现在的顶级研究都会从多物种、多基因、多蛋白质复合物、多种蛋白质修饰、大量病例等角度去分析和解决问题。

    微观方面，大家也意识到，宏观研究往往得到的是一个群体的整体结果，而这个群体中的单个细胞的生命活动并不是一致的。这就好比，一万个人都参加马拉松长跑，每个人的成绩都不一样，但是宏观研究得出的是这群人完成马拉松长跑的平均成绩。所以，现在科学家们开始在单细胞水平，结合近年来发展的单细胞测序技术，研究单细胞的基因表达、DNA甲基化修饰等，从而在单细胞水平比较各项指标之间的差异和群体中各个细胞之间的差异，这就好比把参加马拉松长跑的每个人的成绩、心跳、能量消耗等都记录下来。

    我们回过头来谈谈为什么会产生两级分化呢？一句话：都是钱惹的祸。您看看上面阐述的两个研究方向，哪个不需要从大数据、大量组织样本、大量基因测序和ChIP-seq的角度去阐述？然后，然后......就是钱的问题了。这都烧钱啊！不是大牛、基础扎实的实验室谁做得起啊！去看看近两年的CNS文章，有几篇没有大规模的测序分析啊！

    前一个时代，没钱？你可以拼脑力拼智商啊！挖空心思，独出心裁，选择一个好的切入点也能发一篇顶级文章，这就好比武林时代你做不到十八般武艺样样精通，起码可以练独门秘籍，也能取胜。现在这个大数据大科学大网络的生命科学时代，这一招不好用了，当年的独门秘籍都变成家常便饭了，除非有超级超级高超的智商。所以，现在没钱没基础的实验室，只能老老实实窝在自己的一亩三分地里辛勤耕耘，取点小巧发挥点小聪明，发点小文章。慢慢的，做顶级科学的人相互审稿、相互交流，做小科学的人相互审稿、相互学习，结果的做小科学的人慢慢的看不懂高大上的CNS文章怎么做的、怎么阐述story的，也就慢慢的越来越两极分化了。就好像咱普通老百姓，都不知道鱼翅熊掌是怎么做出来的。为什么呢？咱没钱，做不起高大上的大规模测序啊！动辄上百万，咱一年经费才十几二十万呢！

    最后，未来生命科学领域会怎么样呢？个人认为，只会更为极端，向更加宏观和更加微观两个方向发展，宏观向跨物种、跨癌症种类、跨学科方向发展，微观则向单复合物、单染色体、单分子甚至单原子方向发展。总之，生命科学领域未来会越来越专业，越来越高大上，任重而道远吧，筒子们！

当今科研领域，已经像如今的经济社会发展一样，走向两极分化。怎么讲呢？科研做的好实验室越容易申请经费，也更容易发好的文章；反之，底子差的实验室却很难申请到经费，当然发文章也难上加难了，待会再深入剖析造成这种现象的原因。

    纵观目前TOP杂志上发表的生命科学类科研论文，具有两大方向：越来越宏观的科学和越来越微观的科学。宏观领域嘛，现在主要从生物进化的历史长河里发掘新的故事，或者以大规模的群体数据中挖掘具有意义的表征数据；微观领域嘛，现在主要从单细胞、单分子水平解析基因表达和细胞生命活动，仅2014年有关单细胞测序的CNS（Cell, Nature, Science）文章已有几十篇之多，这不能不说微观研究代表这未来的发展趋势。那么下面分别从两个方面谈谈引领生命科学研究的原因：

    宏观方面，科学家们越来越意识到，从一个单一的物种和时间难以判断生物的进化渊源，从单一群体的个别基因突变难以发现癌症发生的分子机理，也难以从单个的基因功能和单种的蛋白质修饰解释个体发育和疾病发生的机制。因此，现在的顶级研究都会从多物种、多基因、多蛋白质复合物、多种蛋白质修饰、大量病例等角度去分析和解决问题。

    微观方面，大家也意识到，宏观研究往往得到的是一个群体的整体结果，而这个群体中的单个细胞的生命活动并不是一致的。这就好比，一万个人都参加马拉松长跑，每个人的成绩都不一样，但是宏观研究得出的是这群人完成马拉松长跑的平均成绩。所以，现在科学家们开始在单细胞水平，结合近年来发展的单细胞测序技术，研究单细胞的基因表达、DNA甲基化修饰等，从而在单细胞水平比较各项指标之间的差异和群体中各个细胞之间的差异，这就好比把参加马拉松长跑的每个人的成绩、心跳、能量消耗等都记录下来。

    我们回过头来谈谈为什么会产生两级分化呢？一句话：都是钱惹的祸。您看看上面阐述的两个研究方向，哪个不需要从大数据、大量组织样本、大量基因测序和ChIP-seq的角度去阐述？然后，然后......就是钱的问题了。这都烧钱啊！不是大牛、基础扎实的实验室谁做得起啊！去看看近两年的CNS文章，有几篇没有大规模的测序分析啊！

    前一个时代，没钱？你可以拼脑力拼智商啊！挖空心思，独出心裁，选择一个好的切入点也能发一篇顶级文章，这就好比武林时代你做不到十八般武艺样样精通，起码可以练独门秘籍，也能取胜。现在这个大数据大科学大网络的生命科学时代，这一招不好用了，当年的独门秘籍都变成家常便饭了，除非有超级超级高超的智商。所以，现在没钱没基础的实验室，只能老老实实窝在自己的一亩三分地里辛勤耕耘，取点小巧发挥点小聪明，发点小文章。慢慢的，做顶级科学的人相互审稿、相互交流，做小科学的人相互审稿、相互学习，结果的做小科学的人慢慢的看不懂高大上的CNS文章怎么做的、怎么阐述story的，也就慢慢的越来越两极分化了。就好像咱普通老百姓，都不知道鱼翅熊掌是怎么做出来的。为什么呢？咱没钱，做不起高大上的大规模测序啊！动辄上百万，咱一年经费才十几二十万呢！

    最后，未来生命科学领域会怎么样呢？个人认为，只会更为极端，向更加宏观和更加微观两个方向发展，宏观向跨物种、跨癌症种类、跨学科方向发展，微观则向单复合物、单染色体、单分子甚至单原子方向发展。总之，生命科学领域未来会越来越专业，越来越高大上，任重而道远吧，筒子们！